當(dāng)?shù)貢r間2021年8月17日，加拿大溫哥華，孟晚舟繼續(xù)出席在不列顛哥倫比亞市最高法院舉行的引渡案聽證會。

孟晚舟引渡案審理結(jié)束！至此，孟晚舟已被非法拘押將近1000天了！

據(jù)央視新聞報道，加拿大當(dāng)?shù)貢r間8月18日下午，孟晚舟引渡案在不列顛哥倫比亞省高等法院的審理全部結(jié)束。法官沒有立即宣布判決結(jié)果，預(yù)計將在10月商定宣布判決結(jié)果的日期。

北京時間8月19日上午，華為加拿大對此事作出聲明。華為加拿大表示：“華為一直相信孟女士是清白的。我們也一直相信加拿大的司法體系。華為一直支持孟女士尋求正義和自由，今天我們依舊堅持這一立場?！?/p>

2021年8月26日，將是華為公司副董事長、首席財務(wù)官孟晚舟被加拿大政府非法拘押的第1000天。2018年12月1日，孟晚舟途徑溫哥華機場被加拿大邊境服務(wù)局（CBSA）以應(yīng)美方要求為由“逮捕”，至今，已經(jīng)過去了32個月。

孟晚舟引渡案結(jié)束審理，公布判決結(jié)果尚需時日

據(jù)央視新聞，加拿大當(dāng)?shù)貢r間8月18日下午，孟晚舟引渡案在不列顛哥倫比亞省高等法院的審理全部結(jié)束，法官沒有立即宣布判決結(jié)果。外界預(yù)計，判決結(jié)果有可能在加拿大今年的大選之后，也就是10月下旬或之后再公布。

當(dāng)天的法庭辯論由檢方陳述，但是檢方再次暴露出自相矛盾的說法。

檢方律師稱，美國制裁伊朗后，匯豐銀行內(nèi)部有一項長期政策，就是不與在伊朗開展業(yè)務(wù)的客戶合作或通過美國處理來自伊朗的匯款業(yè)務(wù)。匯豐銀行的高管在與孟晚舟見面的時候，就是要向孟晚舟說明這些情況的。

法官就此質(zhì)疑到，既然匯豐的高管與孟晚舟見面是這個目的，那為什么在關(guān)閉星通公司的賬戶之后繼續(xù)通過匯豐美國分行清算美元業(yè)務(wù)呢？

檢方無法回答這個問題，而是繼續(xù)堅稱，匯豐高管從孟晚舟那里獲得的信息在伊朗的業(yè)務(wù)沒有風(fēng)險，也不會有匯款。而沒有告訴匯豐那些會違規(guī)的交易信息。

然而，這里繼續(xù)出現(xiàn)了矛盾的說辭。孟晚舟在她提交給匯豐的演示文件中明確說明了華為和星通在伊朗開展業(yè)務(wù)。檢方又說匯豐禁止接受來自伊朗客戶的業(yè)務(wù)。那么，如何解釋匯豐依然通過其美國分行為星通公司來自伊朗的美元進(jìn)行清算呢？

而且檢方也承認(rèn)，當(dāng)時匯豐處于《延期起訴協(xié)議》的監(jiān)管之下，如果違規(guī)會遭到美國司法部的處罰。既然內(nèi)有政策，外有處罰風(fēng)險，匯豐理應(yīng)對華為及其附屬公司在伊朗的業(yè)務(wù)慎之又慎，可匯豐為什么不這么做呢？

法庭審理結(jié)束時，法官決定，10月21日舉行會議，商定宣布判決結(jié)果的日期。觀察人士認(rèn)為，法官顯然是希望把這個案件交由大選之后新上任的加拿大司法部長來處理。

無論判決結(jié)果是什么，這個案件從始至終都是一個政治案件，而不是司法案件。持續(xù)了兩年多的審理，只是給案件披上了司法的外衣，其核心依然是美國為遏制中國設(shè)計的一個籌碼，案件最終的解決還是取決于中美兩國。

華為發(fā)表最新聲明

北京時間8月19日，華為加拿大就孟晚舟案件發(fā)表最新聲明。全文如下：

當(dāng)?shù)貢r間8月18日，孟晚舟引渡聽證會已在加拿大不列顛哥倫比亞省高等法院結(jié)束。至此，引渡程序已持續(xù)兩年多。孟女士的律師在為其辯護(hù)時，針對程序濫用提出了四個分支，分別為政治驅(qū)動、非法扣押、重大遺漏和錯誤陳述、違反習(xí)慣國際法。 因為法律程序的濫用，孟女士的憲章權(quán)利受到侵犯。對孟女士因此所遭受損害的唯一補救方法是中止引渡程序。

在引渡程序中，Heather Holmes大法官對檢方律師提出過以下問題：“就事實而言，多年后回過頭來看卻發(fā)現(xiàn)欺詐案沒有造成實際損害，這正常嗎？而本案所謂的受害者（一家大型機構(gòu)）內(nèi)部似乎已有多人了解所有事實，但現(xiàn)在卻說他們聽到的是虛假陳述？”

在法庭現(xiàn)場報道該案的媒體提到，針對美國對孟女士提出的指控，法官持“懷疑態(tài)度”，并稱這些指控“不清楚”、“不尋?！薄姆ü俾犎〉淖C據(jù)可看出，本案沒有欺騙行為，沒有造成任何損失，甚至沒有一個合理的風(fēng)險因果論述。孟女士的演示文稿與據(jù)稱匯豐銀行所遭受的任何損失之間沒有因果關(guān)系。

在引渡聽證結(jié)束前，孟女士的律師要求法院考慮程序濫用四個分支的累積影響并還孟女士以自由。法庭預(yù)計將在未來幾個月作出裁決。

華為加拿大的聲明見下： “華為一直相信孟女士是清白的。我們也一直相信加拿大的司法體系。華為一直支持孟女士尋求正義和自由，今天我們依舊堅持這一立場?！?noscript>

外交部最新發(fā)聲：無理任意拘押孟晚舟女士將近1000天，立即糾正錯誤！

8月19日，外交部發(fā)言人華春瑩主持例行記者會。有記者提問，當(dāng)?shù)貢r間8月18日，加拿大法院結(jié)束對孟晚舟引渡案初審，但未做裁決。孟的辯護(hù)律師強調(diào)，本案沒有欺騙行為，沒有造成任何損失，甚至沒有一個合理的風(fēng)險因果論述。此外我們注意到，《環(huán)球時報》昨晚發(fā)布了一封致加拿大駐華大使的公開信，并發(fā)起網(wǎng)絡(luò)聯(lián)署，要求加方立即無條件釋放孟晚舟。中方對此有何評論？

華春瑩表示，我們注意到相關(guān)的報道，我們都非常關(guān)注加拿大法院的這次審理。事實上，這次庭審期間負(fù)責(zé)審理該案的加拿大法官，多次就美國對孟晚舟女士的欺詐指控提出了質(zhì)疑，稱這些指控不清楚、不尋常，加方的檢方也一再暴露出自相矛盾，根本無法自圓其說的托詞。

華春瑩指出，中方從一開始就強調(diào)，孟晚舟事件是一起徹頭徹尾的政治事件，美國政府炮制這一事件絕不是出于什么法律原因，真正的目的就是要打壓中國的高科技企業(yè)，阻撓中國的科技發(fā)展。越來越多的事實已經(jīng)充分證明了這一點，也有越來越多的人充分認(rèn)識到這一點。

華春瑩指出，加方在孟晚舟女士的事件上扮演了美方的幫兇，負(fù)有不可推卸的責(zé)任。孟晚舟女士沒有違反任何加拿大法律，卻被加方無理拘押，很快就要達(dá)到1000天之久?！懊贤碇叟恳灿凶约耗赀~的父親，也有自己年幼的兒女，”華春瑩說，當(dāng)加方充當(dāng)美方的幫兇，無視孟晚舟女士沒有違反任何加拿大法律這一事實，無理任意拘押孟晚舟女士將近1000天，這種為虎作倀的做法是教科書般的脅迫和侵犯人權(quán)。我不知道加方大講“捍衛(wèi)人權(quán)民主”的時候，有沒有考慮過孟晚舟女士的人權(quán)？有沒有考慮到孟晚舟年幼孩兒的人權(quán)？有沒有考慮到孟晚舟家人的人權(quán)？對于這樣的行徑，廣大中國人民當(dāng)然是非常憤慨。

華春瑩表示，我也注意到《環(huán)球時報》昨晚發(fā)布了致加拿大駐華使館大使的一封公開信，并且發(fā)起了網(wǎng)絡(luò)聯(lián)署。我剛才特地看了一下，不到24小時時間已經(jīng)有超過350萬人聯(lián)署了這份公開信，這就是中國的名義，希望加方能夠聽到。同時我們也注意到，其實加拿大國內(nèi)有不少的有識之士在呼吁加政府，依據(jù)加引渡法授權(quán)終止對孟晚舟女士的引渡進(jìn)程。我們也要求敦促加政府認(rèn)真傾聽這些正義的呼聲，拿出獨立自主的精神和勇氣，立即糾正錯誤，釋放孟晚舟女士，并讓她盡快平安地回到祖國。

從2018年12月1日，孟晚舟被“逮捕”，到如今引渡案審理結(jié)束，已經(jīng)過去了32個月，將近1000天。孟晚舟何時能夠被釋放？何時重獲自由？雖然仍是個未知數(shù)，但讓我們一起期待。以下為孟晚舟引渡案時間軸（源自第一財經(jīng)整理）：

孟晚舟引渡案時間軸

2018年12月1日，孟晚舟途徑溫哥華機場被加拿大邊境服務(wù)局（CBSA）以應(yīng)美方要求為由“逮捕”。

2018年12月11日，加拿大法院作出裁決，批準(zhǔn)華為公司首席財務(wù)官孟晚舟的保釋申請。

2019年1月29日，美國司法部正式向加拿大提出引渡孟女士請求，并遞交了美國司法部《引渡案件記錄》（ROC）。ROC顯示，匯豐銀行提供的PPT，是美國起訴孟晚舟的關(guān)鍵證據(jù)。同日，中國外交部回應(yīng)此事，敦促美國立即撤銷對孟晚舟逮捕令及正式引渡要求。

2019年3月1日，孟晚舟向加拿大卑詩省高級法院提出民事訴訟，指控加拿大邊境事務(wù)局官員在孟晚舟被捕前，以常規(guī)邊境檢查作幌子，對其進(jìn)行非法搜身、拘禁、詢問，以及搜查證據(jù)。

2019年3月6日，孟晚舟在卑詩省省高等法院出庭。這是孟案件進(jìn)入引渡司法程序后，孟晚舟首次出庭。此次持續(xù)不足20分鐘的聆訊主要為程序性內(nèi)容。

2019年6月24日，孟晚舟四位主要律師簽署一項聲明，要求加拿大終止由政治原因發(fā)起的引渡。

2019年8月20日，加拿大卑詩省高等法院在聽取控辯雙方意見后，同意公布包括孟晚舟在溫哥華國際機場遭扣留時的監(jiān)控視頻片段以及數(shù)百頁相關(guān)法庭文件等孟案部分文件。

2019年9月23日，孟晚舟引渡案再次開庭審理，引渡案進(jìn)入實質(zhì)性審理階段。

2019年10月3日，孟晚舟案件的新一輪庭審在加拿大溫哥華的卑詩省高等法院結(jié)束。此輪開庭進(jìn)行的是孟晚舟引渡案的相關(guān)信息披露聆訊，持續(xù)了7天。

2019年11月20日，孟晚舟的律師提交法院申請，要求加拿大政府立即停止引渡孟晚舟的企圖。

2019年12月2日，為了紀(jì)念被捕一周年，孟晚舟在華為官方網(wǎng)站上發(fā)表了一封公開信。

2019年12月11日，加拿大法官下令要求加拿大皇家騎警、加拿大邊境服務(wù)局和聯(lián)邦司法部公布更多關(guān)于孟晚舟被捕過程的文件。

2020年1月20日-23日，孟晚舟引渡案第一階段聆訊在卑詩省省高等法院展開，控辯雙方進(jìn)入實質(zhì)性的法庭交鋒（即雙重裁決審理）。孟晚舟全程出庭。此輪聆訊重點是辯論美方針對孟晚舟的引渡要求是否符合“雙重犯罪”原則，法官未當(dāng)庭作出裁定。

2020年5月27日，加拿大法院宣布雙重裁決結(jié)果：孟晚舟引渡案符合雙重犯罪標(biāo)準(zhǔn)。

2020年7月24日，孟晚舟律師向加拿大法院申請中止引渡程序，指責(zé)特朗普及其政府對引渡案進(jìn)行政治干預(yù)。

2020年7月27日，加拿大聯(lián)邦法院舉行聆訊，討論檢方應(yīng)否向孟方律師完整披露孟遭拘押時的有關(guān)文件。

2020年8月17日至21日，卑詩省高院就涉孟案信息披露問題舉行庭審。孟晚舟律師要求披露與她被捕有關(guān)的機密文件；加拿大拒絕公布與美國就華為高管被捕一事進(jìn)行交流的電子郵件。

2020年8月25日，加拿大聯(lián)邦法院以國家安全為由做出裁定，否決了華為首席財務(wù)官孟晚舟關(guān)于發(fā)布更多與她的逮捕和審訊有關(guān)的機密文件的請求。

2020年9月28日至10月2日，卑詩省高院法院召開聽證會繼續(xù)就程序濫用及證據(jù)部分進(jìn)行辯論。孟晚舟律師團(tuán)表示，美國在孟晚舟案件上嚴(yán)重誤導(dǎo)加方，美國當(dāng)局“隱瞞了”PPT陳述的信息，加拿大當(dāng)局存在程序濫用的行為。

2020年10月8日，加拿大不列顛哥倫比亞省最高法院副首席大法官Heather Holmes拒絕了孟晚舟要求查閱一些機密文件的請求。

2020年10月29日，卑詩省高院主審法官裁定支持孟晚舟一方關(guān)于舉證問題的部分訴求。

2020年10月下旬、11月中下旬及12月上中旬，卑詩省高院展開多輪聆訊，由控辯雙方圍繞加執(zhí)法部門在拘押過程中是否存在程序濫用問題，先后對來自加邊境服務(wù)局、皇家騎警的11名證人展開交叉質(zhì)詢。這也首度讓外界得悉加執(zhí)法部門拘押孟晚舟時的一些具體過程。

2020年12月中旬，辯方向法庭提出關(guān)于程序濫用問題的第四條分支線，認(rèn)為該引渡案違反習(xí)慣國際法，引渡程序應(yīng)予中止。辯方主要理由是，習(xí)慣國際法不允許一國政府將“非該國公民不在其法律管轄區(qū)內(nèi)對其他非該國公民所做的與該國無實質(zhì)聯(lián)系的行為”定義為刑事犯罪。美方對孟的訴訟違反了習(xí)慣國際法，針對她的引渡程序構(gòu)成了對加拿大司法程序的濫用。

2021年1月12-14日，孟晚舟申請變更保釋條件，擔(dān)心存在病毒傳播隱患，保安公司總裁梅納德接受交叉盤問，孟晚舟曾多次受到死亡威脅。1月30日，孟晚舟申請變更保釋條件被拒。

2021年3月2-5日，孟晚舟案再次開庭，對“程序濫用”申訴展開第一分支辯論。

2021年3月13-3月26日，加法院拒收孟晚舟方新證據(jù)，庭審聚焦程序濫用第二分支辯論。

2021年4月12日，孟晚舟律師要求匯豐銀行披露文件案在香港審訊。匯豐、華為及孟晚舟提前在庭外達(dá)成協(xié)議，法官頒令，孟晚舟一方可向匯豐索閱有關(guān)文件，相關(guān)文件將用于在加拿大處理美國提出的引渡聆訊申請。應(yīng)匯豐要求，條件是孟一方必須“盡合理努力”不將機密信息公開。

2021年4月17日，華為辯護(hù)團(tuán)隊要求加拿大法院推遲首席財務(wù)官孟晚舟的引渡聽證會；4月21日，法院法官就孟晚舟的律師提出延期審理的請求作出裁決，同意延期到8月初審理。

2021年6月14日，孟晚舟律師團(tuán)隊向法庭申請禁止公開（publication ban）匯豐提供的文件，該申請是基于4月華為和匯豐銀行在香港法院達(dá)成的協(xié)議，即匯豐銀行向孟晚舟法律團(tuán)隊披露文件，條件是他們必須“盡合理努力”不將機密信息公開。

2021年6月25日，加拿大法院以違反“公開審判”原則為由，駁回了禁止公開這一要求，意味著匯豐銀行向孟律師團(tuán)隊披露的文件可以全部或部分公開。

2021年6月29-30日，卑詩省高等法院將就是否同意在“孟晚舟引渡案”中引入從匯豐獲取的新證據(jù)進(jìn)行開庭審理。孟晚舟律師向法院尋求采納匯豐銀行的多個文件作為證據(jù)，這些證據(jù)進(jìn)一步證明美國向加拿大法庭提交的引渡依據(jù)——《起訴案件記錄》，進(jìn)行了實質(zhì)性省略和選擇性遺漏，存在誤導(dǎo)性。

2021年7月9日，卑詩省高等法院就孟晚舟律師要求引入新證據(jù)的申請做出判決，法官拒絕引入從匯豐銀行獲取的新證據(jù)。

2021年7月20日，霍爾姆斯法官發(fā)布正式裁決書，詳細(xì)論證駁回動議理由，認(rèn)為在引渡聽審程序中，采納辯方提出的證據(jù)，必須滿足特定的“相關(guān)性”標(biāo)準(zhǔn)，辯方證據(jù)無法在現(xiàn)程序中“直接彈劾”檢方證據(jù)，并影響法院做出是否引渡的判斷。但法官也提到匯豐文件“在正式審判中無疑對孟女士很有價值“。

2021年8月4日-6日，法庭圍繞辯方主張的程序濫用“第三分支”進(jìn)行審理。第三分支是指，孟晚舟一方主張，美國提交給加拿大的引渡案件記錄（ROC）內(nèi)容存在大量不實和誤導(dǎo)信息，濫用了美加的引渡程序。

2021年8月9日-10日“第三分支”審理完成后，辯方將主張法官應(yīng)綜合考慮第一、二、三分支的累積影響，做出終止引渡的決定。辯方認(rèn)為，只有采取“終止引渡程序”為救濟(jì)手段，才能彌補請求國的不當(dāng)行為所造成的損害（Remedy）。

2021年8月11日開始，法庭將進(jìn)行Committal（拘押待審） 階段的庭審，這是引渡案的必須環(huán)節(jié)。與“程序濫用”不同，Committal階段是由檢方主張，辯方回應(yīng)。Committal階段，實質(zhì)上審理的是美方證據(jù)的充分性。如果法官認(rèn)為證據(jù)不充分，則需終止引渡。

2021年8月18日，孟晚舟引渡案在不列顛哥倫比亞省高等法院的審理全部結(jié)束，法官沒有立即宣布判決結(jié)果。外界預(yù)計，判決結(jié)果有可能在加拿大今年的大選之后，也就是10月下旬或之后再公布。