湖南“操場埋尸案”將被拍成電影《操場》，該案被害人鄧世平家屬稱制片方未獲家屬授權(quán)，擔心事件被胡亂改編。

報道刊發(fā)后引發(fā)廣泛關(guān)注，《操場》導演發(fā)文回應(yīng)稱，劇本體現(xiàn)了本案的基本原貌，經(jīng)過各個部門的復查、同意，并無扭曲事實、胡編亂造。

8月20日，鄧世平親屬委托律師發(fā)布聲明，稱“操場埋尸案”改編電影《操場》未獲授權(quán)，將擇日起訴片方。鄧世平女兒鄧玲告訴紅星新聞記者，至今制片方還是沒有人和家屬溝通，家屬不是要制片方的錢，但需要最基本的尊重。

導演稱得到相關(guān)部門支持，翻閱相關(guān)所有卷宗后創(chuàng)作

據(jù)紅星新聞此前報道，湖南“操場埋尸案”將被拍成電影《操場》，制作公司是浙江漫光年影業(yè)有限公司、青果影業(yè)（ 廈門）有限公司以及北京五元萬象影業(yè)有限公司；導演是阿年，為犯罪題材電影；開機時間為2021年10月，拍攝周期60天，拍攝地點浙江。

↑國家電影局相關(guān)備案公示信息。

《操場》在國家電影局的備案公示信息顯示，該片備案立項號為影劇備字 [2020]第1885號；片名《操場》；備案單位浙江漫光年影業(yè)有限公司；備案結(jié)果是同意拍攝。故事梗概是：新光縣第一中學操場改擴建工程監(jiān)理董一民老師，拒絕豆腐渣工程的“合格驗收”，被包工頭杜立青及其同伙殺害并埋尸操場下。在中央督導組領(lǐng)導下，公安部門一舉打掉了以杜立青為首的“涉黑涉惡犯罪團伙”，給社會一個公平交代。

8月11日，鄧玲接受紅星新聞采訪稱，《操場》團隊沒有通過他們家屬授權(quán)，她擔心事件被胡亂改編。隨后，委托周兆成為代理律師處理影片改編可能涉及的侵權(quán)糾紛。

8月13日，《操場》導演阿年在微博回應(yīng)稱，他們創(chuàng)作團隊，本著“尊重事實，恰當藝術(shù)加工”的創(chuàng)作手法，在相關(guān)部門的大力支持下，翻閱了與該案相關(guān)的所有卷宗，根據(jù)司法裁決等相關(guān)事實依據(jù)進行創(chuàng)作，創(chuàng)作了劇本《操場》。

↑《操場》導演阿年在微博上的回應(yīng)。

劇本著眼于案件偵破過程，內(nèi)容核心在于政法系統(tǒng)及各級公安干警在掃黑除惡專項行動中堅持除惡務(wù)盡，讓群眾切實看到秉公執(zhí)法，得到遵紀守法的教育。劇本體現(xiàn)了本案的基本原貌，經(jīng)過各個部門的復查、同意，并無扭曲事實、胡編亂造。

律師稱制片方未與當?shù)販贤?，司法機關(guān)未提供卷宗

8月20日，周兆成告訴記者，作為代理律師，他注意到制片方“阿年導演的最新回應(yīng)”，他認為文中大談特談《操場》電影的“創(chuàng)作思路和想法”，但是避重就輕，繼續(xù)無視“電影未獲得被害人親屬授權(quán)的事實”。

↑鄧世平親屬委托律師發(fā)布聲明，稱改編電影《操場》未獲授權(quán)，將擇日起訴片方。

對于制片方強調(diào)“他們在相關(guān)部門的大力支持下，翻閱了與該案相關(guān)的所有卷宗，創(chuàng)作了劇本《操場》”的情況，周兆成稱，經(jīng)他與案發(fā)地新晃縣有關(guān)部門溝通，證實制片方并未與當?shù)剡M行任何溝通，也未獲得當?shù)赜嘘P(guān)部門的大力支持。同時，也證實辦理該案的司法機關(guān)從未提供任何卷宗材料給制片方翻閱。

此外，紅星新聞記者從周兆成和鄧玲處了解到，鄧世平妻子譚春華在獲悉《操場》電影即將開拍后，聯(lián)想到16年前丈夫埋尸操場的場面，抑郁病發(fā)，被送醫(yī)急救，好在目前身體已無大礙。

鄧玲告訴紅星新聞記者，父親的精神值得敬佩，改編電影應(yīng)該注意家屬感受，但目前制片方仍然未和他們溝通，他們不是要錢，要的是最基本的尊重。

周兆成稱，因為“操場埋尸案”改編電影《操場》未獲授權(quán)，被害人親屬委托律師溝通后，制片方至今依然置之不理，他們決定擇日起訴。