圖片來源網(wǎng)絡(luò)
某餐飲公司委派外賣小哥使用無人機(jī)為客戶派送外賣，因操作不當(dāng)，無人機(jī)飛行途中墜毀，砸傷了路人小劉。小劉向外賣小哥索要醫(yī)藥費(fèi)，外賣小哥不同意賠付，小劉遂將餐飲公司和外賣小哥起訴到了法院。
法院審理認(rèn)為，民用航空器在運(yùn)行過程中，造成他人人身傷亡或者財產(chǎn)損害的，受害人有權(quán)獲得賠償。外賣小哥在使用無人機(jī)為客戶派送外賣時，應(yīng)當(dāng)預(yù)見無人機(jī)存在高度危險性，或有可能會有意外情況發(fā)生，但外賣小哥在不能保障無人機(jī)安全的情況下，仍然使用無人機(jī)派送外賣，對所造成的損害事實(shí)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。本案中，小劉對造成的損害結(jié)果不存在故意行為，也沒有不可抗力情形發(fā)生，餐飲公司和外賣小哥對責(zé)任的承擔(dān)也就沒有了免責(zé)事由。就本案責(zé)任主體來說，按照《民法典》的規(guī)定，民用航空器的經(jīng)營者應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。本案無人機(jī)的所有權(quán)人為餐飲公司，外賣小哥是餐飲公司的雇員，派送外賣履行的是職務(wù)行為，所以，無人機(jī)造成的損害應(yīng)由餐飲公司來承擔(dān)。因此，餐飲公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)小劉的全部治療費(fèi)用。
【法官說法】應(yīng)起訴無人機(jī)的經(jīng)營者、所有人或使用人。無人機(jī)的飛行是一種危險行為，基于無人機(jī)飛行作業(yè)的危險性，《民法典》將其造成的侵權(quán)責(zé)任歸于高度危險責(zé)任。無人機(jī)本身并不能損害他人人身或財產(chǎn)權(quán)益，但利用無人機(jī)進(jìn)行飛行作業(yè)，卻存在一定的風(fēng)險。比如：天氣原因、無人機(jī)本身存在的安全隱患，以及操作人員的技術(shù)水平等等，都可能對他人的人身或財產(chǎn)造成安全風(fēng)險。因此，對于這種危險行為造成他人損害的，就構(gòu)成了法律上的特殊侵權(quán)行為，而且這種行為是一種嚴(yán)格責(zé)任的特殊侵權(quán)行為。基于此，受害人在維護(hù)自己合法權(quán)益的時候，要根據(jù)實(shí)際情況，可以選擇起訴無人機(jī)的經(jīng)營者，也可以同時起訴無人機(jī)的所有人或使用人。
《民法典》第一千二百三十八條 民用航空器造成他人損害的，民用航空器的經(jīng)營者應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；但是，能夠證明損害是因受害人故意造成的，不承擔(dān)責(zé)任。
版權(quán)聲明：本文內(nèi)容由互聯(lián)網(wǎng)用戶自發(fā)貢獻(xiàn)，該文觀點(diǎn)僅代表作者本人。本站僅提供信息存儲空間服務(wù)，不擁有所有權(quán)，不承擔(dān)相關(guān)法律責(zé)任。如發(fā)現(xiàn)本站有涉嫌抄襲侵權(quán)/違法違規(guī)的內(nèi)容， 請發(fā)送郵件至2161241530@qq.com 舉報，一經(jīng)查實(shí)，本站將立刻刪除。如若轉(zhuǎn)載，請注明出處：http://www.parklessenses.com/wurenjibaike/55590/
