植保無人機(jī)現(xiàn)在國內(nèi)如火如荼，然而從已有的結(jié)果來看，植保無人機(jī)飛防服務(wù)市場仍處于亂象之中，各個無人機(jī)廠家均吹噓自己產(chǎn)品一流，適用于不同地形、不同作物、不同生長期的病蟲害防治，但從植保角度看這是不科學(xué)的。
現(xiàn)有飛防服務(wù)組織在實際作業(yè)時過于注重效率，在飛行參數(shù)如飛行速度和飛行高度的選擇上不重視，導(dǎo)致實際防效往往不盡如人意。同時，由于現(xiàn)有服務(wù)組織缺乏對農(nóng)業(yè)的了解，對農(nóng)業(yè)病蟲害防治的專業(yè)性不足，他們在藥劑的選擇上也沒有系統(tǒng)的規(guī)范，各種堵噴頭事情層出不窮。
譬如，以某知名無人機(jī)企業(yè)的多旋翼植保無人機(jī)為例，其多旋翼的存在雖有助于加強(qiáng)飛行姿態(tài)的穩(wěn)定性和安全性，但多旋翼風(fēng)場的存在則限制了霧滴的穿透能力，這導(dǎo)致該無人機(jī)在水稻成熟期的底部病蟲害防治能力有待加強(qiáng)。同時，該多旋翼植保無人機(jī)默認(rèn)飛行高度均在2米以上，在實際病蟲害防治中應(yīng)盡量壓低高度至1.0-1.5米。最近，有人報道利用該無人機(jī)進(jìn)行掛果期柑橘果樹上的霧滴測試，吹噓效果非常好，能夠穿透至果樹底部甚至中心，簡直是無良心的營銷。
筆者親身經(jīng)歷顯示，除了頂層和外層葉面有霧滴外，底部、果樹中心基本上沒有液滴，且最大痛點在于果樹葉片背部基本上沒有霧滴附著，完全無法滿足經(jīng)作果樹種植者對于病蟲害防治的要求，且對掛果期果實上的病蟲害無能為力。此類型無人機(jī)風(fēng)場弱，穿透差，最適宜的作業(yè)場景在于大規(guī)模的水稻和小麥等糧食作物。
以另一智能化無人機(jī)為例，其優(yōu)勢在一個起落期內(nèi)能夠以350mL/畝的效率完成20畝的作業(yè)，但是其最大的痛點在于無法適用甘蔗和玉米等高桿作物的病蟲害防治。超低量噴灑、噴灑均勻和智能飛行帶來的弱勢在于霧滴穿透性非常差，在玉米上離冠層1.0米的病蟲害無能為力，且對葉片背面的蟲害如紅蜘蛛等防效較差。其營銷策略上也基本上不提這些事，也不知道其在北方區(qū)域進(jìn)行大規(guī)模作業(yè)時實際防效如何。一切都有待驗證。
因此，筆者有個不成熟的想法可以說出來和大家一起改進(jìn),飛防植保應(yīng)找準(zhǔn)飛機(jī)的定位。對于水稻、小麥等糧食作物，現(xiàn)有10公斤植保無人機(jī)均能適用；對于甘蔗、玉米等高桿作物，16-20公斤級別的植保無人機(jī)才是能同時兼顧防效和效率的；而對于平地上的經(jīng)濟(jì)作物如果樹等，現(xiàn)有植保無人機(jī)適用性較差；對于蔬菜類作物如茄子、豆類、辣椒等，10公斤植保無人機(jī)有優(yōu)勢，在不壓壞作物的同時能夠有效保證防效。不知各位大蝦有啥建議，望請不吝賜教。
版權(quán)聲明：本文內(nèi)容由互聯(lián)網(wǎng)用戶自發(fā)貢獻(xiàn)，該文觀點僅代表作者本人。本站僅提供信息存儲空間服務(wù)，不擁有所有權(quán)，不承擔(dān)相關(guān)法律責(zé)任。如發(fā)現(xiàn)本站有涉嫌抄襲侵權(quán)/違法違規(guī)的內(nèi)容， 請發(fā)送郵件至2161241530@qq.com 舉報，一經(jīng)查實，本站將立刻刪除。如若轉(zhuǎn)載，請注明出處：http://www.parklessenses.com/wurenjibaike/djiwurenzhishi/5866/
